Reporter: Cum aţi caracteriza situaţia din România la mijlocul anului 2009, aşadar la doi ani şi jumătate de la integrarea în Uniunea Europeană?

Marian Petre Miluţ: România se găseşte într-o situaţie complicată, atât din punct de vedere politic, cât şi economic. La doi ani şi jumătate de la integrarea în Uniunea Europeană, se pune în discuţie însăşi existenţa statului de drept, adică dacă suntem o ţară care poate să îşi rezolve problemele interne, cu o justiţie echidistantă şi o putere executivă care să nu fie aservită unor interese de grup. Se pare că aceasta nu s-a reuşit, iar consecinţele, atât în plan economic cât şi social, pot fi extrem de grave. Se vede acum că dezvoltarea din ultimii cinci-şase ani, materializată prin creşteri de PIB şi de buget, nu a avut la bază o structură corect adaptată cerinţelor şi realităţilor din Uniunea Europeană, dar şi provocărilor globalizării.

R: Reuşeşte actualul guvern să remedieze problemele pe care le semnalaţi?

Marian Petre Miluţ: Discutăm de un lung şir de guverne ineficiente, care au acţionat în interes propriu, şi despre o clasă politică ce a făcut dovada unei crase incompetenţe, dar şi a unei corupţii aproape generalizate. Actualul guvern vine în completarea celor de până acum, cheltuieşte bani în mod nesăbuit, administraţia este dezvoltată exponenţial, este ineficientă şi are un pronunţat caracter de interes de grup. Toate acestea s-au întâmplat pe fondul unei decăderi morale, în angrenajul corupţiei şi minciunii. Dacă mai adăugăm deficienţele din învăţământ, educaţie, cercetare, precum şi gravele rămâneri în urmă din sănătate, vedem tabloul complet al societăţii din ultimii 20 de ani. În aceste condiţii, Executivul format pe criterii politice din două blocuri aparent antagonice, dar de fapt legate între ele prin istoria lor (şi PSD şi PD-L se trag din fostul FSN), nu are cum să performeze. PSD şi PD-L îşi împart resturile unei economii muribunde, care nu se mai poate autoregla. Observăm cum proprietatea privată şi sistemul capitalist sunt puse în pericol, iar rolul statului creşte. De aici nu mai este decât un pas până la totalitarism şi dictatură.

R: Cum apreciaţi măsurile anti-criză aplicate de Executiv?

Marian Petre Miluţ: Este evident că măsurile pe care le-a luat Guvernul au fost de avarie, legate de împrumuturi, fie externe, fie interne. Cu aceşti bani s-au putut plăti salariile şi pensiile. Nu a existat un concept general, care să arate că Guvernul ar avea soluţii. În nici un caz nu s-a înviorat economia. Mai mult, au lipsit investiţiile şi stimulentele de dezvoltare. Repet – au fost doar măsuri de avarie, iar unele chiar au deformat mediul de afaceri, zeci de mii de companii închizându-şi porţile. În acest sens, doar două exemple: impozitul forfetar şi mărirea contribuţiilor la CAS.

R: Care consideraţi că ar trebui să fie priorităţile anti-criză acum?

Marian Petre Miluţ: Despre adevăratele măsuri anti-criză au scris laureaţi ai premiului Nobel pentru economie, prim-miniştri şi alte personalităţi de vază, iar multe dintre acestea au fost puse în practică de ţări ale Uniunii Europene. În esenţă, aceste măsuri vizează în special investiţiile în infrastructură şi dezvoltarea domeniilor vitale ale economiei. Este nevoie de sprijinirea întreprinderilor care produc, în industrie şi agricultură, care să fie performante atât în plan intern cât şi în plan extern. Pe de altă parte, trebuie creat un mediu economic propice atragerii capitalurilor, inclusiv a fondurilor europene. Fără resurse din exterior şi fără investiţii în sectoarele productive, criza nu poate fi depăşită. În caz contrar, România, la sfârşitul crizei, ar putea putea să devină un deşert de care să nu se mai intereseze nimeni.

R: Un sector vital al economiei, cel al Întreprinderilor Micii şi Mijlocii, este acum în pericol...

Marian Petre Miluţ: Cea mai mare problemă a IMM-urilor în această criză este contractarea pieţei. Cred că această problemă este chiar mai importantă decât lipsa creditării, pentru că IMM-urile aveau activităţi de mici dimensiuni, care acum sunt blocate. Grav este şi că nu ştim care sunt companiile performante din fiecare domeniu de activitate. Există riscul să rămână în piaţă companii mai slabe, dar care nu respectă legea şi nu-şi plătesc datoriile la stat. De asemenea, ar putea rămâne companiile sprijinite politic prin comenzi de stat.

R: Revenind la politică, de curând s-a desfăşurat o întrunire a CNC al PNŢCD. Care au fost concluziile?

Marian Petre Miluţ: Cel mai important lucru care s-a desprins din întrunirea CNC-ului este că PNŢCD trebuie să continue să existe şi să se facă auzit, să-şi spună punctul de vedere. A fost o perioadă în care a fost necesar să ne tragem sufletul după un şir de campanii electorale dificile, pentru a judeca corect în perspectiva congresului din septembrie. Sigur că media nu oferă PNŢCD mari posibilităţi de exprimare. Congresul va trebui să pună la punct o strategie care să permită o vizibilitate bună şi o atitudine politică, un punct de vedere clar. Trebuie făcută o echipă puternică, de oameni noi, care să continue drumul de reformare al partidului început în urmă cu doi ani, în respect faţă de tradiţie şi faţă de valorile perene ale formaţiunii noastre politice.

R: Care este viitorul PNŢCD-ului?

Marian Petre Miluţ: PNŢCD, fie în actuala formulă, fie într-o construcţie politică mai largă, trebuie să existe mai departe. Este singurul partid care poate da o speranţă, o şansă tinerilor şi tuturor celor care nu se mai simt reprezentaţi de actuala clasă politică. Rolul nostru este să menţinem acest partid, ca reprezentant moral al valorilor politice, economice şi sociale pe care le promovează, pentru o Românie a viitorului.

 |   |   |   |   |